Αλλά ως δημόσιο πρόσωπο, έχεις υποχρέωση να απαντήσεις...
Σφοδρή σύγκρουση ξέσπασε μεταξύ του Κώστα Βαξεβάνη και της Όλγας Τρέμη, με αφορμή δημοσίευμα που κατηγορούσε την παρουσιάστρια του δελτίου του Mega για σχέσεις με εμπόρους όπλων. Απαντώντας, η Όλγα Τρέμη κατέθεσε αγωγή ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ!
Άρθρο του περιοδικού «Hot Doc» και δημοσίευμα της ιστοσελίδας koutipandoras του κ. Βαξεβάνη κατήγγειλε την σχέση της κα. Τρέμη με εταιρείες που υπογράφουν συμβόλαια με το εμπόρους όπλων. «Μπορούν οι δημοσιογράφοι να συμμετέχουν σε εταιρίες προώθησης οπλικών συστημάτων; Μπορούν να διοργανώνουν εκδηλώσεις οι οποίες θα εξωραΐζουν κανόνια, αεροπλάνα, πυραύλους και θα ευνοούν την πώλησή τους; Είναι προφανές πως ο καθένας μπορεί να διαθέσει τον εαυτό του όπως θέλει, αρκεί να ξεκαθαρίσει στο κοινό του ότι, εκτός από ειδήσεις, «πουλάει» και άλλα πράγματα, ώστε να μπορεί να τον κρίνει», αναφερόταν μεταξύ άλλων.
Καταθέτοντας αγωγή 25 σελίδων και ζητώντας 3 εκατομμύρια ευρώ για ηθική βλάβη, η παρουσιάστρια του δελτίου ειδήσεων του Mega γνωστοποιεί την συνδικαλιστική και αντιδικτατορική της δράση και για την επίμαχη εταιρεία αναφέρει: «το τελευταίο πρακτικό Δ.Σ που υπογράφω ως αντιπρόεδρος είναι 8-11-2000 .Καθ όλο αυτό το χρονικό διάστημα δεν είχα καμία ουσιαστική συμμετοχή στην διοίκηση και εκπροσώπηση της εταιρείας η άσκηση όλων των εξουσιών και των αρμοδιοτήτων του ΔΣ της είχαν αναθέσει στον Πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο αυτού. Σημειωτέον δε ότι στην πραγματικότητα η συμβολή μου ήταν φιλική και γι' αυτό άλλωστε ουδέποτε ζήτησα και ουδέποτε έλαβα κάποια αμοιβή».
«Πόσα Van Cleef αγοράζεις με 3 εκατ. ευρώ;», διερωτάται ο Κώστας Βαξεβάνης απαντώντας στην αγωγή της Όλγας Τρέμη κατά του «Hot Doc». «Ως δημοσιογράφος είσαι δημόσιο πρόσωπο. Έχεις δικαίωμα να κάνεις και αγωγές και ό, τι άλλο θες. Αλλά ως δημόσιο πρόσωπο, έχεις υποχρέωση να απαντήσεις σε όσα αποκαλύπτει η έρευνα. Πως δηλαδή, ήσουν αντιπρόεδρος σε μία εταιρεία η οποία είχε αναλάβει να κάνει δημόσιες σχέσεις σε εμπόρους όπλων. Φαντάζομαι πως στην δημοσιογραφική σου καριέρα αναγκάστηκες να ζητήσεις την "άλλη άποψη" και να δώσεις το λόγο σε αυτόν για τον οποίον υπήρχαν επιβαρυντικά στοιχεία. Αυτό ακριβώς κάναμε. Δεν απάντησες, όπως κάνουν αυτοί που δεν έχουν να πουν και πολλά πράγματα, γιατί βρίσκονται απέναντι σε πραγματικά γεγονότα και μάλιστα έγγραφα. Ισχυρίζεσαι στην αγωγή εναντίον του HOT DOC, πως η συμμετοχή σου στην εταιρεία η οποία "δούλευε" για τους εμπόρους όπλων, ήταν χωρίς χρήματα. Αφιλοκερδώς και "φιλικά". Μετά από αυτό, την αποκάλυψη δηλαδή της φιλικής και αφιλοκερδούς προσφοράς σε μια εταιρεία όπλων, οφείλω να αποδεχθώ αυτό που λες: Ότι πρόσφερες ανυστερόβουλα και αφιλοκερδώς. Σε εμπόρους όπλων. Γι’ αυτό δεν μπορώ να πω τίποτα άλλο από "συγνώμη, Όλγα!», καταλήγει ο δημοσιογράφος.
star
Απλά μας ενδιαφέρει να ακούγονται όλες οι απόψεις χωρίς λογοκρισία.
Τα Μπουλούκια
Η παρούσα αρθρογραφία έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα. Ο αναγνώστης οφείλει να διασταυρώνει τις πληροφορίες για θέματα που τον ενδιαφέρουν. Τα κείμενα βασίζονται σε υλικό από Ελληνικές και ξενόγλωσσες δημοσιεύσεις, οι οποίες αναφέρονται στο μέτρο του δυνατού. Τα συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια θα διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση.